jueves, 12 de diciembre de 2019

Tórtola europea: demasiada caza y nada de sostenibilidad

En pleno debate sobre la aplicación o no en España de la moratoria de su caza que preconiza el Plan de Acción Comunitario para la conservación de la Tórtola Europea, un nuevo estudio recién publicado establece que la presión cinegética que sufre actualmente la especie en Europa es más del doble de su límite de sostenibilidad.

La mitad de las tórtolas europeas que se cazan anualmente en Europa, medio millón de un total de un millón, se cazan en Andalucía. La limitación de la caza en España es un factor ineludible si se pretende realmente recuperar las poblaciones de esta ave. Primero hay que frenar el declive.

Todo lo demás (gestión de hábitat, modificación de las prácticas agrícolas… etc.), con ser factores tan importantes o más que la caza, pueden esperar algo. Limitar la caza es una necesidad perentoria.


Artículo:

Assessing the sustainability of harvest of the European Turtle-dove along the European western flyway

HERVÉ LORMÉE, CHRISTOPHE BARBRAUD, WILL PEACH, CARLES CARBONERAS
Published online by Cambridge University Press: 10 December 2019

viernes, 18 de octubre de 2019

Gipuzkoa necesita ya un centro moderno de recuperación de fauna silvestre

Recientemente, un particular encontró una cigüeñuela joven en Hondarribia, incapaz de valerse sola, y la llevó a la Ekoetxea de Plaiaundi. Desde allá avisaron a los guardas, que llevaron al ejemplar al centro de recuperación Arrano Etxea. Hasta aquí todo normal, el protocolo establecido en estos casos.

Este es el animal del caso que comentamos

Lo sorprendente es que el ejemplar fue inmediatamente devuelto por Arrano Etxea, al considerarlo apto para su liberación. La cigüeñuela no podía caminar, se caía al agua y no podía moverse, con riesgo de ahogamiento. Tras un intento de liberación, y con algunos ornitólogos y visitantes testigos del lamentable estado físico del animal, ante la muerte segura de haberla dejado a su suerte, el personal de Ekoetxea se puso en contacto con un veterinario particular, que realizó un examen del animal. El ejemplar no presentaba lesiones aparentes, heridas o fracturas, sino un estado avanzado de agotamiento y desnutrición; fue sometido a algunas pruebas veterinarias, que dieron como resultado una parasitosis, causante de su debilidad. Fue tratado por el veterinario y cuidado en la medida de sus posibilidades por personal de Plaiaundi, a pesar de lo cual no pudo remontar y murió a los pocos días.
La cigüeñuela común (Himantopus himantopus) está considerada "De interés especial" en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, y figura en el Anexo I de la Directiva Aves europea. El ejemplar fue considerado recuperable por el veterinario, y probablemente hubiera podido ser felizmente liberado de haber recibido la atención que merecía. Sabemos que no nos encontramos ante un hecho aislado. Queremos denunciar la situación que vi-ve el servicio de recuperación de fauna silvestre en Gipuzkoa, con un centro (Arrano Etxea) obsoleto y anómalo, un domicilio particular con todas las limitaciones imaginables basado en el puro voluntarismo, que no ha cambiado desde los años 80 y que las autoridades quieren hacer pasar por centro de recuperación oficial. Además de las evidentes limitaciones de espacio e instalaciones, no cuenta ni siquiera con atención veterinaria (el servicio veterinario básico de quirófano, rayos X, etc. no está contratado actualmente), reinando la opacidad en cuanto a procedimientos y resultados, y mucho nos tememos que hoy en día está muy lejos de ser un centro de rehabilitación normalizado. La situación es más grave todavía teniendo en cuenta que el nuevo centro de recuperación de la DFG en la finca foral Arizmendi (Urnieta), completamente equipado y homologado, se encuentra finalizado desde hace bastante tiempo, pero inexplicablemente no acaba de entrar en servicio.
Nos gustaría que este triste ejemplo sirviera para normalizar y profesionalizar de una vez por todas la atención a la fauna silvestre herida en Gipuzkoa, con la premura ahora de que al empezar la temporada de caza ya se está viendo un aumento considerable de aves necesitadas de atención veterinaria. Por todo ello, creemos obligado cerrar la etapa Arrano Etxea (no sin realizar un reconocimiento público a la labor desinteresada llevada a cabo durante tantos años por la familia Albisu) y poner en funcionamiento el nuevo centro de Urnieta, en manos de profesionales.
Reconociendo que la recuperación de aves en mal estado por causas naturales es un debate abierto, entendemos que la forma correcta de actuar en estos casos es acudir a centros de recuperación. A primera vista es muy difícil identificar la causa real del mal estado del ave. Además, debemos de tener en cuenta la ya precaria situación de muchas especies.

---------------------------------------------------

Lectura sugerida: Revision_situacion_y_escenarios_2010_Arrano_Etxea.pdf (693 KB)



viernes, 30 de agosto de 2019

La presión de excursionistas hace fracasar el primer intento reproductivo de gavión atlántico en Gipuzkoa

La primera pareja nidificante de gavión atlántico (Larus marinus) de Gipuzkoa ha fracasado en su intento de reproducción en la isla de Santa Clara (Donostia). Lamentablemente, la reproducción no ha llegado a buen término por las molestias causadas por excursionistas, a pesar de que la zona del nido fue acotada al público por parte de la administración. Un ejemplo más del efecto negativo que la fuerte presión antrópica del litoral ejerce sobre las aves costeras.

 Gavión echado en el nido, y pareja vigilante (6 de mayo).

Recordemos que el número de parejas de gaviones nidificantes (especie nidificante en la costa ibérica desde el año 2000, fruto de la expansión hacia el sur de la especie) en la costa ibérica apenas ronda la veintena, y que la especie está incluida en el Listado  de  Especies  Silvestres  en Régimen  de  Protección  Especial.


   Vídeo de hembra echada sobre el nido y macho preparado para el cambio de turno (3 de junio).

En la costa vasca, por ejemplo, se reproduce de manera regular una única pareja, en la isla de Izaro desde 2012 (Galarza, 2013). En 2017 una segunda pareja de gaviones consiguió reproducirse con relativo éxito en el islote de Txurruta (Lapurdi). Pudo sacar adelante un pollo que desapareció a las pocas semanas coincidiendo con la afluencia de excursionistas al islote, un desenlace muy similar, como veremos a continuación, al del intento reproductivo de la pareja de gaviones de la isla de Santa Clara.

Fue en marzo cuando detectamos una pareja de adultos exhibiendo un claro comportamiento territorial en un punto concreto de la cara oeste de la isla de Santa Clara (muy probablemente se trata de la misma pareja que hemos venido observando en las inmediaciones de la isla en época reproductora durante los últimos años). El sitio escogido abarcaba parte de los restos de una construcción que en su tiempo albergaba un lavadero que daba servicio a un convento antaño ubicado en la isla. La posible nidificación de esta especie por primera vez en Gipuzkoa nos empujó a hacer un seguimiento casi diario. Describimos a continuación una cronología de los hechos más relevantes sucedidos desde la detección de la pareja hasta la confirmación del fracaso del intento reproductivo:
  • 19 de marzo: Detectamos una pareja de gaviones adultos que durante varios días exhiben un claro comportamiento territorial y se muestran aquerenciados a un punto concreto de la isla. El punto se ubica en los restos de un lavadero de piedra en la cara oeste de la isla.
  • 10 de abril: Observación de cortejos y cópulas.
  • 4 de mayo: La pareja comenzaba a construir el nido en frente a un muro de piedra. El sitio escogido, no es el mejor porque se ubica en una zona transitada por excursionistas y bañistas, sobre todo en verano.
  • 7 de mayo: Inicio de incubación de la primera puesta. Turnos entre macho y hembra, y nido siempre con un ejemplar echado. Notificamos a la Diputación de Gipuzkoa de la presencia del nido, y nos informan de que cerrarán el sendero que da acceso a la zona del nido.
  • 13 de mayo: El servicio de bote para visitar la isla, en teoría en funcionamiento desde junio, funciona ese día. Excursionistas acceden a la isla y la puesta de los gaviones (y de al menos un nido de patiamarilla cercano) queda casualmente es destruida ya que todavía no se ha cerrado el sendero que da acceso al nido. Los gaviones permanecen alejados del nido.
  • 14 de mayo: Observamos cópulas de la pareja que sigue alejada del nido.
  • 16 de mayo: El servicio de jardinería contratado por el ayuntamiento accede a la isla para desbrozar la hierba. El desbroce alcanza la zona del nido de los gaviones y de nidos de patiamarillas. En un futuro, estos desbroces deberían hacerse fuera de la época de cría.
  • 17 de mayo: La pareja de gaviones regresa a la zona del nido, vuelve a mostrar comportamiento territorial, y se suceden más cópulas.
  • 18 de mayo: Cierre por parte del Ayuntamiento y Diputación del sendero que da acceso al nido provisionalmente mediante una cinta de plástico y posteriormente mediante un robusto vallado de madera.
  • 19 de mayo: Los gaviones reconstruyen el nido con nuevo material.
  • 27 de mayo: Empiezan a incubar la segunda puesta.
  • De 27 de mayo a 18 de junio: La incubación prosigue sin problemas. El cierre del sendero funciona, y es respetado por los numerosos visitantes que se desplazan a la isla sobre todo en días de buen tiempo. Sí comprobamos que la pareja de gaviones es más asustadiza que las patiamarillas que nidifican en la misma zona, y se levantan del nido, incluso a veces se alejan de él, cuando detectan presencia de personas asomadas al cierre o escuchan señales de alarma de otras patiamarillas.
  • 19 de junio (Aprox. 22º día de incubación): Visitamos a la isla para sacar, a distancia y sin entrar en la zona acotada, fotos del nido, y así contar los huevos. Contamos un único huevo.
  • 26 de junio (Aprox. 29º día de incubación): Aranzadi acude a la isla a anillar pollos de patiamarilla. Días atrás solicitamos a Aranzadi que retrasen el anillamiento un par de días, ya que la eclosión está prevista para esos días y las molestias causadas por los anilladores en la colonia pueden dejar desprotegido el nido en un momento crítico. Desde Aranzadi nos aseguran que según su protocolo de anillamiento la puesta no corre peligro, y finalmente acuden a la isla a anillar los pollos de patiamarilla, los de la zona del nido de gaviones también. Sabiendo del comportamiento huidizo de esta pareja, y que un alejamiento del nido podría facilitar la depredación del huevo a eclosionar, creemos que debería de haber retrasado un par de días el anillamiento de patiamarillas. Por otra parte, Aranzadi nos informa de que encontraron -e invitaron a marcharse- a bañistas con toallas en la zona acotada del nido.
  • 26 de junio tarde-noche: Se observa un gavión adulto echado en el nido.
  • 27 de junio: En una visita a la isla encontramos varias personas apostadas con toallas en la zona acotada del nido. Al solicitarles que abandonasen el lugar, la respuesta fue que se encuentran cómodos en ese lugar; La falta de civismo es destacable en este caso. De todas formas, no se detectan ni los gaviones, ni el huevo, ni restos de cáscaras, por lo que parece que la segunda puesta también se ha perdido.
  • 27 de junio tarde-noche: No se observa ningún gavión adulto en la zona del nido. Se certifica el fracaso del primer intento reproductor de gavión atlántico en Gipuzkoa.


Gavión macho echado en el nido (19 de junio). Foto hecha con cámara de amplio zoom desde el camino público de la Isla de Santa Clara, fuera de la zona acotada del nido.

Podríamos concluir diciendo que el fracaso de la reproducción ha sido consecuencia de una cadena de varios infortunios: ubicación del nido en un punto transitado por los excursionistas, retraso en acotar la zona, funcionamiento inesperado del servicio de bote en mayo, y presencia de personas en la zona del nido justo durante los días de la eclosión. De hecho, es muy posible que la reproducción se hubiera llevado a cabo con éxito si la primera puesta no hubiese sido destruida.
De todas formas, el verdadero problema de fondo lo debemos asociar a la fuerte presión humana que actualmente soporta el litoral, y que se prevé aumentar a impulso de las instituciones, y que puede ir incluso a peor si no se toman medidas desde la administración. La acotación del nido de gaviones por parte del Ayuntamiento y Diputación es un ejemplo de medida positiva, pero se trata de un pequeño parche si atendemos a la realidad, que nos muestra una administración que apuesta más por la turistificación del litoral que por la salvaguarda del patrimonio natural costero.

sábado, 21 de julio de 2018

Usapalaren ehiza debekatzeko eskatu diote Nafarroako Gobernuari Itsas Enarak eta Eguzkik


Itsas Enarak eta Eguzkik Nafarroako Gobernuari eskatu diote Europak usapalaren ehizaren gainean ezarri duen behin-behineko debekualdiarekin bat egiteko. Horretarako alegazio bat aurkeztu diote datorren ehiza-aldia arautuko duen Foru Aginduaren zirriborroari.

Azken urteotan eskaera bera egin dute eta Gobernuak ez du aintzat hartu, Nafarroa usapalaren ehiza arautzen aitzindaria izan dela eta gaur egun Nafarroan espezie horren ehiza modu jasangarrian egiten dela argudiatuta.



Alabaina, joan den maiatzaren 24an, Usapala Babesteko Ekintza Plan europarra onartu zen. Plan horrek espeziearen estatusari buruzko jakintza zientifiko osoena eta eguneratuena du oinarri. Ondorioa oso argia da: usapalaren atzerakada izugarria izaten ari da Europa osoan. Atzerakada horri aurre egin ahal izateko, Planak hainbat ekimen proposatu ditu, eta horietako bat da, askoren arteko bat da,  berehalako debekualdia, behin-behinekoa, ezartzea Europa oso-osoan.

Beraz, Plana aurre-aurrean duela, Gobernuak nekez argudiatu ahal izango du berriro, ezta aitzakia gisa ere, Nafarroan usapalak “neurriz” edo “modu jasangarrian” botatzen direla.

Bi aukera ditu Gobernuak: bata, behin-behineko debekualdia ezartzea; bestea, berriz, Europak datorren urtean behartu arte itxarotea. Bigarren aukeraren alde egiten badu, beharbada gainetik kenduko du neurri batean ehizaren lobbyaren presioa, baina ez du interes orokorraren alde egingo; izan ere, kasu honetan, interes orokorraren alde egitea bioaniztasunaren defentsan aritzea da. Eta, usapalari dagokionez, bioaniztasunaren defentsan aritzea debekualdia lehenbailehen ezartzea da.

lunes, 31 de octubre de 2016

La gestión del Parque Natural de Aralar, ¿persigue realmente la conservación del mismo?



La Sierra de Aralar es una cordillera caliza compartida por Gipuzkoa y Navarra. La parte guipuzcoana es mayormente un gran pastizal con roquedos y la parte navarra un gran hayedo, también con roquedos kársticos, simplificando, claro está, porque también hay superficies ocupadas por hayas en la parte guipuzcoana y pastos en la navarra.


Yeguas

Todo Aralar está protegido como ZEC y LIC siendo la parte guipuzcoana Parque Natural. Lo sorprendente es que los ayuntamientos propietarios de los montes públicos del Aralar guipuzcoano han empezado a construir 20 km de pistas con el fin de conectar las majadas pastoriles sin ningún estudio previo y global de su impacto ambiental ni nada que se le parezca. La justificación aducida es facilitar la vida a algunos pastores profesionales de ganado ovino.

Según datos de 2015, en los pastos del Parque Natural de Aralar hay 18.000 ovejas, 850 vacas y 800 yeguas censadas. La cabaña de ovino viene descendiendo desde hace lustros y la de equino y, sobre todo, al de vacuno, van aumentando. Aun asumiendo que la gran mayoría del ganado ovino es propiedad de ganaderos profesionales, ni el ganado vacuno y menos aún el equino, es propiedad de ganaderos profesionales, sino de personas empleadas en empresas de la comarca que ejercen la ganadería como actividad secundaria. De hecho, estas pistas no tienen por objeto mejorar la vida de los pastores profesionales de ovino, sino de facilitar el trasiego de ganado mayor en vehículos de carga. Las ovejas se desplazan ellas solas y tienen pastores que las apacentan, las vacas de carne no son cuidadas en régimen presencial porque sus propietarios no disponen del tiempo necesario. Esta es la razón de construir estas pistas: ayudar a los ganaderos no profesionales, aun perjudicando a los profesionales.

La propuesta de I.E.O.E. es proteger a los ganaderos profesionales limitando el acceso a los no profesionales, pondríamos a disposición del verdadero ganadero –el que, además, cotiza– un aprovechamiento pascícola que en cierta medida les es usurpado por gente ajena a su profesión.

I.E.O.E. es de la opinión de adecuar las txabolas y majadas a la actual red de accesibilidad rodada y no al revés. De hecho, las figuras de protección del Parque Natural prohíben la construcción de más pistas.

I.E.O.E. opina que las laderas con poca presión ganadera, sea por sus inaccesibilidad o abandono deben llevar un proceso natural de recuperación primero como matorral, paso previo al bosque, de manera que vayan creándose espontáneamente transiciones y ecotonos en beneficio de la biodiversidad. La propuesta foral es diametralmente opuesta tanto a la conservación como a la regeneracción de la cubierta vegetal y del suelo, ya que conllevará un nuevo aumento de la presión ganadera.

Efecto de los siglos de sobrepastoreo en una zona otrora boscosa. Zona central de Aralar.




Y para concluir, el discurso de que el Aralar guipuzcoano es un territorio que mantiene su riqueza natural gracias a la ganadería es ridículo; de hecho el precisamente la excesiva presión ganadera la causa del mayor problema ecológico de esta sierra: la degeneración y pérdida de suelo (problema que las pistas nuevas no hacen sino agudizar). Pero incluso así, ahí tenemos al Aralar navarro que siendo un hayedo también mantiene su riqueza natural sin apenas ganadería; bien es cierto que el ganado permite el mantenimiento de un paisaje abierto, una fauna y flora adaptados a este medio tan explotado, pero nada más.

I.E.O.E. exige a la Diputación Foral de Guipúzcoa y al Gobierno Vasco que hagan cumplir la normativa que protege al Parque Natural de Aralar paralizando la apertura de nuevas pistas en la misma.

martes, 30 de agosto de 2016

Gipuzkoako 2016ko Ehiza Agindua dela eta, Naturkonek kaleratutako prentsa Oharra



EL COLECTIVO NATURKON DENUNCIA QUE LA DIPUTACION DE GIPUZKOA SIGUE OTRO AÑO MAS LEGISLANDO CESIONES A FAVOR DEL LOBBY DE LA CAZA CON LA APROBACION DE LAS CONDICIONES GENERALES DE CAZA EN 2016/2017




La Diputación Foral de Gipuzkoa y el PNV siguen otro año más haciendo de las suyas en materia de Medio Ambiente, obviando toda participación pública real y generando afecciones ambientales, a pesar de las constantes declaraciones en sentido contrario del diputado foral de Gobernanza y Comunicación con la Sociedad.

Este año se ha modificado el procedimiento de aprobación de la Orden de Vedas, según Diputación por mor de garantizar la seguridad jurídica, incorporando un período de audiencia a los interesados. Así, el 20 de julio pasado, en pleno período vacacional, el ente foral publicó en el boletín oficial el “Anuncio por el que se somete a información pública el proyecto de Orden Foral por la que se fijarán los periodos hábiles y condiciones generales de caza en el Territorio Histórico de Gipuzkoa para la campaña 2016/2017”. El texto propuesto por diputación sancionaba y ratificaba múltiples disposiciones preexistentes, que el movimiento conservacionista estima negativas, y como única novedad prorroga otro mes más la temporada de caza mayor (en 2015 ya se prorrogó un mes con respecto a la duración anterior).

Seguidamente, y no pudiendo ser de otra manera, el 12 de agosto seis organizaciones ecologistas y naturalistas de Gipuzkoa (Itsas Enara Ornitologia Elkartea, Zumaiako Natur Taldea, Ugatza Ornitologia Elkartea, Mutriku Natur Taldea, Arkamurka Natur Elkartea y Eguzki Talde Ekologista) presentamos dentro de plazo un documento conjunto de alegaciones enmendando el contenido de la Orden Foral de caza. Nos consta que otras entidades, asociaciones de cazadores incluidas, compartieron varios de nuestros argumentos en sus alegaciones.

Partiendo del mal estado ecológico del medio natural y de los niveles de pérdida de biodiversidad existentes en Gipuzkoa, entre otras demandas ecologistas solicitamos con carácter general: (1) la disminución de la presión cinegética (becada, corzo, jabalí,…), (2) la eliminación del listado de cazables a las especies cuyo estado de conservación se halla comprometido, que están en retroceso, no existen motivaciones para permitir su captura, o puedan generar problemas de identificación y confusión con otras (perdiz roja, tórtola europea, codorniz, corneja negra, zorro,…), (3) medidas contra el furtivismo y caza ilegal de la becada, (4) la limitación expresa de la celebración de campeonatos de caza al período cinegético y su prohibición en áreas protegidas, (5) una mayor protección para las aves migratorias atendiendo a los compromisos internacionales firmados para la conservación de la fauna salvaje, o (6) la persecución del comercio de especies no comercializables, comercio que genera un importante furtivismo.

Para sorpresa general, y con total nocturnidad y alevosía, el PNV publicó el 29 de agosto la Orden Foral de caza definitiva para 2016/2017, sin responder ni discutir las alegaciones ecologistas, ni atendiendo a ninguna de ellas, eso sí, sin mediar explicación alguna.

El colectivo Naturkon quiere denunciar la complicidad y cesiones que la Diputación de Gipuzkoa ejerce anualmente con las Ordenes de Vedas, favoreciendo los intereses particulares de la federación de caza y el lobby mercantil organizado alrededor de la actividad cinegética, e inactivando deliberadamente los cauces que supuestamente deben favorecer la participación real de la ciudadanía en los asuntos públicos. Exigimos a la DFG que multiplique los escasos esfuerzos que actualmente está desarrollando en materia de biodiversidad, competencia directa de gestión foral.

miércoles, 2 de marzo de 2016

1er Congreso de Ornitología de Euskadi

Los días 26, 27 y 28 de febrero se ha celebrado el primer congreso de ornitología de Euskadi, con la participación de más de 80 ornitólogos.
La experiencia ha sido de lo más interesante. Permitiendo conocer en que parámetros nos estamos moviendo hoy día en la ornitología del País Vasco. El congreso ha sido organizado por la Sociedad de Ciencias Aranzadi y hay que felicitar del éxito del mismo a Juan Arizaga y su equipo.
La participación de Itsas Enara O.E. ha sido completa. Con 14 socios acudiendo al congreso y con la presentación de 2 ponencias orales:
  • Situación del cormorán moñudo en Gipuzkoa
  • Situación del pico mediano en Gipuzkoa 
Y tres presentaciones escritas:
  • La garza real en Gipuzkoa
  • Situación actual del Cerrado de Motondo y ZEC del Oria bajo (presentado junto con la asociación conservacionista oriotarra de Herrio
  • Situación actual de la marisma de Txingudi
  • Miembros de Itsas Enara O.E. han participado formando parte de las dos mesas redondas.
  • Mejora programas seguimiento de aves en Euskadi
  • Constitución de un comité avifaunístico de Euskadi
Imprimir
Situación actual del Cerrado de Motondo y ZEC del Oria bajo
Imprimir
Situación actual de las marismas de Txingudi
Congreso-Euskadi_1-garza_real_Gipuzkoa
    Puedes descargar los posters en este enlace